當前位置:文檔下載 > 所有分類 > IT/計算機 > 互聯網 > PE案例:重磅出爐,PE對賭又一案,正式確認回購條款有效
侵權投訴

PE案例:重磅出爐,PE對賭又一案,正式確認回購條款有效

該案的重要意義在于,以法院終審判決的形式確認了股權回購條款有效。

對賭條款的主要內容可分為業績補償、估值調整及股權回購三部分。此前,最高人民法院在海富投資案中僅確認了業績補償條款有效,對估值調整、股權回購條款的法律效力未明確回應。雖然從最高院在海富投資案中抽離出的裁判規則可以推斷出應認定符合條件的股權回購條款有效,但畢竟未以判決形式確認,略顯遺憾,瑞沨案彌補了此項不足。

該案由國浩律師事務所參與辦理,歷史1年有余。通過二審訴訟,協助連云港鼎發投資有限公司大幅降低了回購價款及賠償數額。作為同事,我為之高興;但就二審法院的裁判理由甚至案件裁判結果,我在一定程度上還是持保留意見的。對此,筆者擬專門撰文闡釋。

今天附終審判決,供各位實務人員參閱。

上海瑞沨股權投資合伙企業與連云港鼎發投資有限公司等股權轉讓合同糾紛案

上海市第一中級人民法院

民事判決書

(2014)滬一中民四(商)終字第730號

上訴人(原審原告)上海瑞沨股權投資合伙企業(有限合伙)。

委托代理人王亞平、劉杰,江蘇蘇源律師事務所律師。

上訴人(原審被告)連云港鼎發投資有限公司。

委托代理人楊楠、黃貞鳳,國浩律師(上海)事務所律師。

上訴人(原審被告)朱立起。

委托代理人楊楠、黃貞鳳,國浩律師(上海)事務所律師。

上訴人上海瑞沨股權投資合伙企業(以下簡稱“瑞沨投資”)因與上訴人連云港鼎發投資有限公司(以下簡稱“鼎發公司”)、朱立起股權轉讓合同糾紛一案,均不服上海市浦東新區人民法院(2013)浦民二(商)初字第1436號民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年4月14日立案受理后,依法組成合議庭,于2014年5月13日公開開庭進行了審理。瑞沨投資的委托代理人王亞平、

第1頁

免費下載Word文檔免費下載:PE案例:重磅出爐,PE對賭又一案,正式確認回購條款有效

(下載1-7頁,共7頁)

我要評論

TOP相關主題

返回頂部
3d试机号每日的抉报